两种不同的衡量
记录阅读最常见的两种方式是页数和时间。我见过的每一款阅读应用，都只选其一，把另一个藏起来。
两者都有用。它们衡量的是不同的东西。
页数衡量产出。它是你完成了多少。它是你读完一本书的方式。
时间衡量付出。它是你花掉了多少。它是你把阅读塞进一天的方式。
只记页数
如果只记页数，你的记录看起来就像一块效率仪表盘。本周页数、本月页数、今年页数。书的数量只是副产品。它干净、让人满足，却掩盖了你实际和这本书坐了多久。
两个人都可以每天读 100 页。一个在火车上用了 40 分钟。另一个在周日用了三个小时。产出相同，生活却截然不同。
只记时间
如果只记时间，记录看起来更像一个习惯追踪器。今天的分钟数、本周的连续天数、本月的小时数。它更接近实际发生的真相，但对你用这些分钟做了什么却只字不提。十分钟的漫画和十分钟的 Wittgenstein 并不是同样的十分钟。
两者结合才有速度
时间加页数，就得到速度。每分钟页数。这个数字才真正说明你作为一个读者，今天，读这本书时的状态。
有了速度，你就可以：
- 预测按你当前的速度，一本书要读多久
- 比较不同类型，而不欺骗自己
- 发现一本书在拖沓（你的速度下降）
- 发现某次会话特别顺（你的速度猛增）
今年我记录了 64 次会话。速度随书而变。随星期几而变。也随月份而变。如果我只记页数，我会以为自己周末读得更快。如果我只记时间，我会以为周日和周六一样。因为我两者都记，我才能看出周六的会话几乎比周日的会话快一倍。同一个人，同样的书，不同的专注。
实用的做法
如果只能选一个，选时间。页数容易记住，可以事后补填。时间不行。一次会话结束后，你记不清自己花了多久。时间必须在发生时测量，否则就丢了。
如果可以，两者都记。这正是 Lecturameter 所做的。开始一次会话，阅读，停止。输入页数。现在你就有了付出、产出和速度，三者齐全，不用做任何计算。
记录任何东西的意义，在于你能从数据中学到点什么。只记页数，你学到的是多少。只记时间，你学到的是多频繁。两者都记，你学到的是你自己。